月之暗面发布 Kimi K3.1 Pro。Artificial Analysis 智能指数给出 55 分、全球第 4，较前代升 11 分；Terminal-Bench 4.0 从约 13% 升至 65.7%，与 Claude Opus 5.5 相差不到 1 个百分点。机构称若权重开源，有望登顶开放权重榜，开源与顶级闭源差距或从约 12 分收至约 3 分。官方定位为约 3 万亿参数量级、最高 100 万上下文；相对 GPT-6 Astra，报道称成本约为其五分之一；相对 K3，价格再降约三分之一。另有高速版 K3.1 Pro Highspeed，称输出速度约提升 3 倍。
分数之外：Agent 成本帕累托与后训练加码
Terminal-Bench 4.0 测的是真实终端里独立干活。文章称在三种思考强度下，K3.1 Pro 都落在「性能—单任务成本」帕累托前沿。K3.1 Pro 基于 K3 做后训练，月之暗面称在强化学习上大幅加码算力，并重做 RL 框架、长上下文推理、沙箱、调度与环境质检，以服务数百个下游领域的联合训练。代码、Agent、知识类基准上，称达到或接近最强闭源水平。国产 Flash 密集发布后「Pro 去哪了」的讨论，可对照 MiniMax M3.1 Flash；K3 开源热度背景见 黄仁勋力挺 Kimi K3。
代码与审美：文字到 Blender 再到网页
产品侧强调「审美」进入能力项：前端、Three.js、3D 资产的构图与完成度；可用 Unity、Unreal、Godot，并称可不经 MCP、直接写脚本驱动 Blender、SolidWorks、Rhino。文中实测：手绘三视图约 40 分钟产出 608 行 Blender 脚本、可编辑 .blend、约 1.7 MB GLB 与可打开网页；翼展等尺寸误差约 1 毫米；全程未用 MCP 与外部模型库，1M 上下文约用掉 6%。kimi.com / App 同步上线 3D Make，云端可预览编辑、发布网页、下载 GLB。网友侧另有绘画约 4.92 美元、虚幻场景「不到 10 美元」等个案，属演示成本，不宜直接外推生产单价。
金融基准与边界
OfficeQA Pro v2（真实金融文档上的检索、跨文档核对与多步数值推理）上称 64.4 分、当前 SoTA；覆盖投研工作流的 Frontier Finance 位列第二，高于 K3。文章同时写明：并非全能冠军，部分维度仍落后最强闭源；榜上接近不等于现实任务全面持平。价格与上限并提——性价比抢市场，能力上限争未来——是这次叙事主线。
常见问题
Q：K3.1 Pro 在 Artificial Analysis 上排第几？ A：智能指数 55 分、全球第 4，较前代升 11 分；Terminal-Bench 4.0 为 65.7%，距 Opus 5.5 不到 1 个百分点（以机构当期榜单为准）。
Q：和 GPT-6 Astra、K3 比贵不贵？ A：报道称相对 Astra 成本约五分之一；相对 K3 再便宜约三分之一。具体以官方 API 报价与任务 token 为准。
Q：权重是否已经开源？ A：Artificial Analysis 的判断是「一旦权重发布」或可登顶开放权重榜；发稿时强调的是闭源 Pro 成绩与开源前景，不等同于权重已放出。
相关文章
